Diskussionen über Einstiege, Ausstiege, EW-Counts etc. für DAX und Dow. Grundlage für die Diskussionen sind die Analysen auf www.robbys-elliottwellen.de.
Disclaimer:
Die diskutierten Tradingstrategien und Handelsideen stellen keine Handlungsempfehlungen dar. Es gelten die aufgeführten Nutzungshinweise.
Es ist jetzt mal wieder, wie so oft, Abwarten angesagt. Geduld ist leider das A und O für erfolgreiches Trading (wenn hier jetzt ein Phrasenschwein stünde, würde ich 2€ reinwerfen).
AntwortenLöschenMorgen Abend wird eh einiges durcheinander gewirbelt. Danach müsste die Richtung für den Rest des Jahres feststehen. Und wo muss ich natürlich zu diesem Zeitpunkt hin? Zur Firmenweihnachtsfeier, so ein Kack. Naja, so ist es halt. Versuche es dann per Handy zu verfolgen. Gute Nacht.
Nacht schuegi bist ja bestimmt früh noch da grüße !
LöschenHabe eben gelesen, dass du oberhalb der 11431 auf ein EDT setzt.
AntwortenLöschenDas schließe ich zu 100% aus.
Sollte der Dax tatsächlich da oben rauslaufen (ich sehe da zumindest bei passendem Sentiment eine gute Wahrscheinlichkeit), werden sich doch der eine oder andere Waver gewaltig wundern, was der Dax außer einem EDT noch so alles gebastelt bekommt.
Möglicherweise wäre es bereits eine gute Hilfe, mal nach Alternativen für den sg. B-Count zu schauen, da gibt es in der Vergangenheit gute Möglichkeiten, Korrekturen anzubringen
Nur als Beispiel:
Warum um alles in der Welt platziert Robby die A NICHT beim Tief und seither läuft dann die B?
Das ist genau der Count, den ich verfolge. Und damit erspare ich mir schon mal diese endlos platzenden lustigen EDT's
Gutenacht, Lirius
Nur als Ergänzung: Running Triangel - das sehe ich genauso wenig.
LöschenAuf dieser Zeitebe knallt uns das der Dax äußerst sicher ebenso um die Ohren.
Da hast Du Dich verlesen. Habe nie was von einem EDT geschrieben. Bitte genauer lesen.
LöschenIch glaube, er meinte Deinen post von gestern Abend:
LöschenSchuegi13. Dezember 2016 um 22:27
Das ist eine gute Frage. Ich würde es nicht ausschließen, das kann man nicht. Ich würde hier aber auch keine üb erwarten. Daher neige ich dazu, auch wenn ich EDTs immer erst als letztes betrachte, dieses Hoch als i eines EDTs zu zählen und die 11240 als iv. Aber ich bin im Moment selber gespannt, was es wird. Die MOB des EDTs ist ja nicht mehr weit entfernt. Dann wissen wir schon mal mehr.
Stopp - richtig - Schreibfehler - sorry.
LöschenEs muss natürlich expanding Triangel heißen, der Glaube daran versetzt allerdings auch keine Berge :-)
Gruß und schönen Tag, Lirius
@Max
LöschenDanke für den Hinweis, aber das war ein ganz anderes EDT.
So, nach etwas längerem Überlegen favorisiere ich mittlerweile den Abschluss der orangenen iv bei 11139. Das Flat von 11139 bis 11307 lässt sich einfach nicht vernünftig zählen, ein Impuls dafür recht gut. Daher gehe ich davon aus, dass die 11307 die i der orangenen v ist und wir uns gerade in der ii befinden. Ich kann mir gut vorstellen, dass die ii bis heute Abend 20 Uhr andauern wird, also dass es bis dahin nur ein hin- und hergeplänkel gibt. Das Mindestziel der ii ist bereits abgearbeitet. Wenn das stimmt, sollte der Dax die 11431 überschreiten. Es gibt zwar noch die Möglichkeit für eine kurze iii und v zwischen 11307 und 11431, aber das halte ich für sehr unwahrscheinlich. Aber nichts ist unmöglich.
AntwortenLöschenAuch hier bin ich komplett bei dir.
LöschenSchließe zwar eine noch nicht erledigte c Down in der iv nicht aus, aber die wird mir zunehmend unwahrscheinlicher.
Zudem erscheint es mir ziemlich unwahrscheinich, dass die Amis vor der 20000 drehen
Diw Amicounnts counte ich allerdings anders als Robby.
Das nur am Rande
Bei mir ist das eine Upbewegung ohne Retrace, z.B. eine A, der folgt eine B Down (minimum 23%) und dann nommal eine gewaltige Upbewegung
Lirius
Präzisierung:
LöschenDow macht mMn seit 15450 einen Upimpuls.
Dieser läuft in 3 der V seit Trumptief
Die 4 wird das 23er erledigen, dann die fehlende 5 der V
Alternativ könnte man die aktuell laufende B als Flat (oder sogar als ZigZag) counten, was aber an meiner Zählung nur unwesentliche Änderungen bewirken würde, dieses Flat/ZigZag wäre seit Trumptief in der C respektive Y
LöschenIch zähle den Dow auch anders, es ähnelt dem Count von Robby aber sehr, da ich auch von einem Expanding EDT ausgehe (noch). Das 100er Ziel der blauen C läge damit bei 20141. Einen Impuls seit der 15450 kann ich nicht zählen.
Löschenhttp://www.bilder-upload.eu/show.php?file=f64b4d-1481708649.png
Jetzt lade ich doch Bildchen hoch, obwohl ich gestern geschrieben habe, dass die überflüssig wären. :-(
Aufgrund c > 1,61a habe ich meinen Count (du weißt ja, wo du ihn findest) leicht und doch markant aktualisiert
LöschenImpuls seit 15253 wird für mich stark zunehmend wahrscheinlicher, EDT schließe ich kategorisch aus
Bildchen finde ich auch immer sehr, sehr hilfreich :-)
Lirius
Ich kann mich mit Deinem Impuls seit der 15450 einfach nicht anfreunden. Deine i bei 16511 kann ich einfach nicht impulsiv zählen. Und die Brexit iv ist zeitlich zu lang. Bei der 1 habe ich Probleme mit den internen Strukturen, aber die könnte man noch durchgehen lassen, obwohl die Unter-iv zeitlich eigentlich auch zu lang ist. Das sind mir dann insgesamt zu viele Ungereimtheiten, um einen Impuls anzuerkennen.
LöschenIch verfolge nach wie vor in erster Linie auch eine Korrekturbewegung.
LöschenDen Impulsgedanken habe ich eben erst eingebaut, wegen c > 1,61a
Ich selbst fordere c > 2,61a, ab dann MUSS das ein Impuls sein.
Aber da Robby ja mit der 1,61 arbeitet, muss er doch eigentlich zwingend einen Impuls counten?
Impuls würde im Übrigen auch einer Korrektur-B widersprechen.
Das wiederum würde bedeuten, dass man am Count irgendwo Mist gebaut hat
Lirius
Ich meinte nicht den Impuls seit 15253, sondern den Impuls seit 15450!!!
LöschenDas ist mir schon klar, aber das MUSS doch zwingend ein Impuls sein.
LöschenDa ein EDT (als einzige Alternative) absolut ausscheidet.
Oder hätte ich da etwas übersehen?
Da wird dann auch Robby recht bald umcounten müssen
Mit der i seit 15450 habe ich selbst dieselben Probeme.
LöschenAber das gilt ebenfalls die c > 1,61 a
Die Brexit iv ist zeitlich gerade noch im Rahmen
Ein Expanding EDT ist häufiger anzutreffen als ein normales EDT. Deshalb schließe ich das hier nicht kategorisch aus. Alternativcount ist eine laufende üB. Die ist aber auch schon beim 1.61er der A und wird immer unwahrscheinlicher (MOB 22070). Impuls schließe ich aus oben genannten Gründen aus. Dann bleibt nur noch das Expanding EDT. Die 3 darf hierin bis zur oberen Eindämmungslinie der 1 und die liegt im Moment irgendwo im unendlichen Bereich, fast bei 26000. Da muss also in naher Zukunft nichts umgecountet werden.
LöschenIm übrigen, mit c>1,61 a ist lediglich ein Zigzag Ausschluss gemeint. Aber um ein Zigzag geht es hier ja gar nicht.
LöschenStimmt, aber bei Flats ist spätestens bei c > 2,61a Feierabend
LöschenUnd wie bestimmst du diese oberen Eindämmungslinie?
http://www.bilder-upload.eu/show.php?file=c815df-1481718908.png
LöschenIch muß Lirius hier absolut Recht geben.
LöschenEDT sind in großen Zeitebenen sehr selten deswegen verspricht der Ansatz wenig Erfolg.
Euer Freund Robby verwendet es nur deshalb weil es die einzige Möglichkeit ist sein höchstwahrscheinlich falsches BIG Picture zu rechtfertigen. Der Dow hat hier sehr trickreich geschafft die meisten Trader auf die falsche Fährte zu locken, glücklicherweise gibts doch ein paar mit viel Erfahrung die es durchschaut haben. Eure Probleme mit dem Counten resultieren einfach daraus, daß ihr fix mit einem korrektiven Abschluß im Bereich 15xxx rechnet. Das ist aber leider falsch nur ein Tipp dazu es gibt in dert Praxis manchmal versagende 5 Wellen! (alle die auf Robby hören werden das natürlich weiter ignorieren das ist mir aber egal)
Schöne Grüße und viel Erfolg beim selbstständigen Denken Christian
Wenn ich etwas nicht regelkonform zählen kann, heißt das nicht, dass ich nicht selbstständig denke. Aber wenn man Regeln nicht beachtet, macht sich das Regelwerk selbstständig.
LöschenIch wende lediglich ein Regelwerk an und versagende Wellen gibt es nicht in einer 24h Indikation. Aber es muss ja jeder selber wissen, was er mit seinen Regeln macht. Ignorieren bedeutet eigentlich, nach Glaskugel traden.
Aber ist ja auch egal. Wenn man traden kann, kann sowieso nicht viel passieren. Es kann auch sein, dass das Regelwerk weiter verbessert werden muss. Ich würde vorschlagen, wir warten den Downmove ab und sehen dann, welche iv es wird. Dann können wir ja weiter diskutieren. Und es sollte sowieso jeder nur das traden, was er auch selber countet, ist ja klar.
Wenn du eigene Regelwerke benutzt mußt du natürlich mit den Unzulänglichkeiten dann selber klar kommen !
LöschenIm Standardwerk Simplified von Andre Tiedje steht folgendes:
2.5 Eine versagende Welle 5
Eine versagende Welle 5 wird dadurch erkannt, daß das Hoch der Welle 3 nicht oder nur minimal überschritten wird.Eine schwache Welle 5 ist also regelkonform. Sie sollte jedoch mind. 70% der Welle 4 in preislicher Sicht retracen. Versagende Wellen deuten auf einen starken Richtungswechsel im Trend hin. Das Momentum welches den Trend bestimmt läuft leer. Eine Beschleunigung entgegen der Trendrichtung wird dadurch angekündigt. Eine versagende Welle 5 wird aber dennoch als Impulsmuster gewertet, muß also auf jeden Fall aus 5 Wellen bestehen.
Ich denke das sollte alle wissen die EW anwenden.
Wenn man zweifelhafte Regeln anwendet wie Robby muß man sich nicht wundern daß die Ergebnisse nicht gut sind.
Schöne Grüße Christian
Es ist nicht ganz klar, welches Regelwerk zweifelhafter ist. AT wendet selbst Muster an, die er nicht mal in seinem Regelwerk beschrieben hat, wie beispielsweise auf- oder absteigende korrektive Dreiecke. Das macht ihn nicht gerade glaubwürdig.
LöschenIch habe die für mich plausibelste und logischste Lösung erarbeitet und dazu gehört, das für mich wirlich sehr logische Argument, dass diese Regel mit der versagenden 5 nur aus dem schon tausendfach genannten Grund entstanden ist. Daher wende ich sie nur dort an, wo es keine 24h Indikation gibt. In 24h Indikationen kann ich daher auch gar nicht mit versagenden Wellen arbeiten, selbst wenn ich wollte. Es geht einfach nicht. Das sollten auch alle berücksichtigen, die EW anwenden.
Aber wieso kritisierst Du eigentlich jemanden, wenn Du sowieso nach anderen Regeln tradest. Dann betreffen Dich die Analysen doch gar nicht.
Ui hier wird ja mal Harte Kritik geübt heute.
LöschenSolange Kritik sachlich ist denke ich ist es ok.
LöschenWas AT countet ist eigentlich egal aber sein Regelwerk ist sehr gut und allgemein anerkannt.
Dreiecke sind immer korrektiv und können natürlich aufsteigend oder fallend sein.
Sehe dein Problem hier eigentlich auch nicht.
Die versagende Welle einfach aus dem Regelwerk zu entfernen weil sie angeblich nicht logisch ist ist natürlich grober Unfug.
Nicht falsch verstehen mir ist es egal wenn jemand eigene Regeln macht. Was ich nur bedenklich finde ist, dass viele Menschen dann danach ihre Handelsentscheidungen treffen. Man sollte diese Leute zumindest darüber aufklären, dass das nicht die Standartregeln sind.
Christian
Das mit der sachlichen Kritik sehe ich genauso.
LöschenDen Rest kann ich leider nicht nachvollziehen. Mit steigenden und fallenden Dreiecken war gemeint, dass BEIDE Eindämmungslinien steigen oder fallen. Und die gibt es in einer Korrektur nicht. Aber in einem Impuls als LDT/EDT. Daher habe ich korrektiv dazu geschrieben.
Die versagende Welle entferne ich auch nicht einfach. Ich habe ja geschrieben, dass ich sie anwende, wenn keine 24h Indikation zur Verfügung steht.
Und dass das Buch von AT als Grundlage dient, darauf wird auch auf Robbys Seite hingewiesen. Daher sehe ich eigentlich auch Dein Problem nicht. Eventuell schreiben wir aneinander vorbei.
Da muss ich mich doch mal melden:
LöschenSchuegi - klasse Antwort
Christian - Es gibt KEINE auf- bzw. absteigenden Dreiecke. Auch nicht bei AT
Zu AT - Denke, mit seinem absteigenden Dreieck hat er sich einfach vertan.
Das passiert jedem mal, man übersieht einfach etwas oder wählt die verkehrte Bezeichnung
Robby sagte mal - das nur am Rande und völlig wertfrei:
Sobald ein Waver seine eigenen Regeln macht, kommt nix Gutes mehr dabei raus.
Das ist so etwa 2/3 Jahre her
Ich lasse das einfach mal so stehen
Hi Schuegi, falls ich mal etwas poste, was dir nicht gefallen sollte, dann lösche es bitte.
LöschenDenn Stress oder wie auch immer brauchen wir alle nicht :-)
Ja, ok. Mache ich zwar ungern, aber bevor ich aus der Hose hüpfe ...
Löschen@schuegi
AntwortenLöschenIch finde nicht, daß Bildchen mit Counts überflüssig sind. Ganz im Gegenteil, man erkennt sofort auf einen Blick, wo welche Wellen liegen. Mit eurem "Zahlengewirr" wo welche Welle beendet ist, ist das immer recht umständlich sich das im Kopf genau vorzustellen oder dann eben in den eigenen Chart übertragen dauert auch seine Zeit ...
Nur Meine Meinung ... ;)
Ich hatte das gestern auch so gemeint, dass Robbys Bildchen ja reichen, da ich ja meist den gleichen Count habe und da wäre es doppelt gemoppelt. Das heutige Bildchen entspricht ja nicht Robbys Count, deswegen habe ich es auch hochgeladen. Ich bin da ganz Deiner Meinung. :-)
LöschenDas ist schon klar! Doppelt brauchen wir nicht. Ich habe speziell andere Countvorschläge oder Intraday-Counts gemeint.
LöschenIntraday, also im Minutenchart, habe ich die Counts oft nur im Kopf und nicht direkt eingezeichnet, da man ansonsten zu oft löschen muss (das nervt). Daher poste ich hierzu selten Bildchen.
LöschenImmer wieder wundere ich mich über die diversen Counts im Dow seit 17478.
AntwortenLöschenSeither zieht der Dow ohne jedes Retrace fast 2500 Punkte nach oben.
Wie oft wir oben waren, und wie oft dann doch wieder etwas fehlte - alle Leser hier waren selbst dabei.
Das ist seither in meinen Augen eine c oder aber eine 3
Die wird irgendwann mindestens zu 23% retraced
Das ist ein Muss und vorher gibt es für mich nix weiter zu zählen. (Kleinvieh intraday lass ich mal außen vor)
Für die Ziele gibt es ein paar relativ brauchbare Regeln wie a = c etc
Das heißt für mich:
Es kann jederzeit um mindestens 23% zurücksetzen und das wird es auch.
Danach zeigt sich, ob meine Zählung richtig war und der Dow bzw. der Sepp laufen erneut fett hoch
Diese Welle
Und Schuegi: Nicht fasch verstehen.
LöschenDich muss ich (wie viele andere und auch ich es wiederholt gemacht hatten) ausdrücklich loben, weil du selbst kritisch und oftmals korrigierend an die Sache ran gehst.
Vor allem hast du auch den Stil, Fehler einzugestehen.
Das ist großes Kino
Die Seite muss ich auch loben. Sie ist deshalb gut weil hier verschiedene talentierte Leute ihren Input abgeben.
LöschenChristian
Ich will jetzt niemandem vor den Kopf schlagen und ich kann mich natürlich auch irren, aber ich sehe diese Euphorie wirklich als:
LöschenDie Hausse stirbt in der Euphorie!
Aber danke für das Lob.
Kurzfristig bin ich bei dir, besonders die Amis sind mit RSI von 87 natürlich heillos überkauft.
LöschenMittelfristig ist das aber egal.
Der Dax hat vom Hoch 30% verloren und ist immer noch 10% vom Hoch entfernt Euphorie sieht also anders aus.
Christian
Ich meinte auch eher den Dow. Der Dax zieht dann schon mit.
LöschenZur Abwechslung nochmal was konstruktives zum Dax. Ein Count seit der orangenen iv. Es wird immer klarer, dass wir uns in der ii der orangenen v befinden:
AntwortenLöschenhttp://www.bilder-upload.eu/show.php?file=32d845-1481728356.png
Das Ziel für eine 3 in der orangen v liegt dann mindestens um 11460, wenn man 161.8% x i annimmt für die 3.
LöschenMuss die orangene v noch eine 3 4 5 ausbilden oder könnte sie auch fertig sein? Das Ziel erscheint sehr optimistisch, aber sicher nicht unmöglich.
Dann solte es ja nachher Explodieren nach oben !
LöschenEs wird spannend .... :D
Löschen@Yogibaer
LöschenDie orangene v kann noch nicht fertig sein. Sie muss über 11362.
Das Mindestziel für die 3 der orangenen v liegt soweit oberhalb der 1 (11307), dass ein 23er RT der 4 nicht die 1 schneidet (gedehnte i, kurze iii, kurze v). Das läge zur Zeit bei 11330. Die 161% sind kein Mindestziel. Es muss nur eine Welle gedehnt sein, welche das ist, ob i, iii oder v, ist egal. Im "Normalfall" ist die iii aber meistens länger als die i. Aber 100,1% reichen bei einer kurzen v. Die iii darf auf jeden Fall nicht die kürzeste Welle sein.
Hallo!
AntwortenLöschenlt. Robby war diese Möglichkeit auszuschließen! Wurde nur müde belächelt! Läuft voll nach Plan. Nur noch 1000 Punkte.
http://fs5.directupload.net/images/161212/fweiimcg.png
Jens //
Würdest Du Deinen Chart bitte counten, bevor Du ihn hier veröffentlichst. Ein einzelner grüner Pfeil macht noch lange keine Analyse.
LöschenIch glaub er meint seine Klassiche Charttechnik mit eine SKS. (hat leider nix mit EW zutun) grüße !
LöschenJa genau. Man muss raten, was es darstellen soll!
Löschen@Schuegi: Es ist zwar dein Blog und die Grafik hat sicher nichts mit EW zu tun, aber bislang geht diese SKS-Formation voll auf und wenn ich die aktuelle Analyse von Robby richtig verstanden habe, kann es noch ganz schön nach oben gehen, wenn sich nach der ausstehenden iv noch eine v im DOW anschließt. Seit wievielen Monaten lesen wir nun bei Robby, dass es nur noch ein Hoch gibt, bevor der Crash kommt? Ich bin immer dankbar über gute Hinweise, dass man vielleicht falsch liegt. Und diese SKS wurde bereits getriggert.
LöschenOft ist es so, dass die Kurse bei einer SKS-Formation nochmals die Nackenlinie testen. Das wäre dann bei ca. 18000, was dann eine lang erwartete iv im DOW sein könnte. Ist aber nur so eine Theorie, um eine Verbindung zu EW zu haben.
LöschenIch sehe auf diesem Bild nur eine rote Linie und einen grünen Pfeil. Dass der Autor damit eine SKS meint erschliesst sich mir nicht und muss erraten werden. Nicht mal im Text wird darauf hingewiesen. Ich sehe noch 3 Halbkreise, die aber eher wie eine inverse SKS aussehen, was auch nicht passt. Ich hoffe nicht, dass Du anhand solcher "ausführlichen" Analysen Deine Tradingentscheidungen triffst. Du kannst ja ruhig Deine SKS traden und Du kannst auch gerne damit Recht haben. Aber das machst Du dann, weil Du davon überzeugt bist und nicht wegen dieser "hervorragenden" Analyse.
LöschenIch mach das eigentlich "wieder" so wie du und trade nur das was ich selbst sehe. Ich bin leider zu oft zu spät eingestiegen und zu oft zu früh wieder ausgestiegen. Das war dieses Jahr mein Manko. Hab mich zu oft von anderen beeinflussen lassen.
LöschenMal was anderes zur Diskussion, außerhalb von EW:
AntwortenLöschenHeute Abend wird ja eher erwartet, dass die Zinsen erhöht werden. Wie passt das alles zusammen? Werden heute doch nicht die Zinsen erhöht und dann geht es nochmal hoch, bis alle merken, dass ja schon alles überbewertet ist, ... Meinungen?
Guten Abend. Ich denke, auch Zinserhöhungen könnten den DJI nach oben treiben: Mit Zinserhöhungen kann assoziert werden, dass es der amerikanischen Wirtschaft wieder besser gehen würde.
AntwortenLöschenInteressant, in diese Richtung habe ich noch gar nicht gedacht.
LöschenDie Zinserhöhung bringt die rote C/4 und parallel dazu die 4 im DOW.
AntwortenLöschenAm günstigsten wird für Banken knapp unter 11k abgerechnet.
Die rote C/5 hätte anschließend ein restpotential bis zur 11.431
Kurz und prägnant. Darauf spekuliere ich auch.
Löschen@Maloxxi
AntwortenLöschendas wäre auch mein favorisiertes Szenario für den DAX
Ansonsten ist besonders der DOW extrem überkauft, ewig wird das nicht mehr hochlaufen können, zumal auch die 20k Marke als Psychomarke sehr nahe ist.
Ich denke, dass das Gerücht die Runde macht, dass die Zinsen doch nicht erhöht werden. Und Spekulanten lieben Gerüchte und kaufen gerade wie bekloppt. "Buy the rumour" halt. Dann werden die Zinsen doch erhöht und der Dow rauscht nach unten. Das wäre dann "sell the fact". Eigentlich im doppelten Sinne. Bleiben die Zinsen gleich, wäre es ein einfaches "sell the fact".
AntwortenLöschenMacht richtig Spaß zu spekulieren. Bin gespannt. :-)
so gesehen: egal was passiert es geht früher oder später runter
Löschenmal sehen wie es kommt; noch 25 Minuten der Countdown läuft
Ich rechne damit, dass es unabhängig vom Ausgang gleich erst den Rücksetzer gibt, dann die finale Rally der v startet und wir am Montag oben fertig sind, wenn Donald Trump dann doch nicht von den Wahlmännern gewählt wird und all die Spekulation auf ihn in sich zusammenbricht.
LöschenWann werden die Wahlmänner wählen? Am WE?
LöschenAm Montag den 19.12.
LöschenDas ist doch mal eine interessante Verschwörungstheorie.
LöschenWarum sollten Wahlmänner dem designierten Präsidenten den Wahlsieg absprechen?
LöschenIch würde sagen, dass das jetzt die b war mit den 321
AntwortenLöschenKann auf dem Handy nicht so gut zählen, muss ich mir nachher genauer angucken.
LöschenDer Anstieg ab 10235 sieht hier jedenfalls nicht impulsiv aus.
LöschenDie Pressekonferenz kommt ja erst noch.
Löschenach stimmt, bist ja auf Weihnachtsfeier :-) Da war ich gestern.
LöschenBin wieder raus eine rauchen. Werde noch zum Kettenraucher. :-(
LöschenDie 11321 sieht erstmal aus wie eine üb.
Wenn das stimmt, sollte es gleich nochmal drüber gehen.
LöschenDas mit der üb schient sich zu bestätigen.
LöschenNa schuegi haben wir den Start der C der IV gesehen (also ist gerade dabei) oder kommt es doch anders was meinst? ;) grüße !
AntwortenLöschenDie c war heute Nachmittag schon so gut wie vom Tisch. Wir müssten in der orangenen v sein.
Löschendie iv im dow ist im kasten
AntwortenLöschenna endlich
Löschend.h. es könnte jetzt hochgehen
LöschenJa, na endlich. Es geht jetzt bald los. Also Richtung Süden meine ich. Es fehlen vermutlich noch 2 Hochs im Dax. Die iii und die v der orangenen v.
LöschenSo, bin zu Hause. Eigentlich hatte ich von der FOMC Sitzung ja mehr erwartet. Der Dax ist da, wo er heute morgen auch schon war und der Dow hat sich auch nicht großartig bewegt. Aber er hat zumindest die iv geschafft. Wurde auch Zeit. Und vor diesen Zinserhöhungen hatten die Amis 10 Jahre soviel Schiss ...
AntwortenLöschen